Jean D.
Je suis parapentiste professionnel depuis plus de 15 ans et je dois avouer que je suis agréablement surpris par les caractères très novateurs de la Bionic. Les arguments en faveur de cette nouvelle aile sont très pertinents et j'ai hâte avec des amis qu'elle soit commercialisée. D'après certains parapentistes qui l'ont déjà vus voler dans les alpes, cette aile au profil d'oiseau est très esthétique et impressionnante en vol. Toutefois, je regrette le ton un peu catégorique des exposés. Le sentiment critique qui s'y dégage remet sérieusement en question l'ensemble des constructeurs de parapentes qui semble passer pour des bricoleurs.
Jean

Réponse Le fond et la forme !
Sur le fond : Je ne m'étends pas davantage, car vous semblez séduit par la BIONIC et ses potentialités d'évolution.
Sur la forme : Je vous dois quelques explications, car le problème ne réside moins dans mon exposé, que dans l'interprétation que vous vous en faites ! Les critiques, justifiées scientifiquement, sur la conception des voiles classiques ne concernent pas leurs auteurs, mais j'insiste, uniquement les caractéristiques techniques de leurs réalisations. La démarche scientifique implique une remise en question constante de nos acquis. Pas d'évolution sans remise en question ! la créativité est donc par nature, une activité insurrectionnelle qui tend à reléguer à l'histoire nos valeurs établies.
Je suis au regret de vous faire remarquer que c'est vous qui formulez un jugement de valeur à l'encontre des constructeurs de voiles classiques. Pour ce qui me concerne, c'est à moi que j'adresse mes critiques les plus vives, c'est sans doute pour cette raison, qu'éternellement insatisfait, je me condamne à une créativité compulsionnelle. J'avance ainsi, sans trop me soucier du décors qui défile …

Bioniquement
René Féjan